Vistas de página en total

Translate

lunes, 1 de septiembre de 2008

Georgia agradece a la UE su 'firmeza"'y 'unidad' frente a Rusia


14:28 El Gobierno Georgiano exigió a Moscú la implementación del plan de paz acordado hace varias semanas
Bruselas (EFE).- El primer ministro de Georgia, Vladímir Gurgenidze, agradeció hoy la "firmeza" y "unidad" con la que los líderes de la Unión Europea (UE) han exigido a Rusia que se retire de su territorio.
Gurgenidze dijo que no se siente decepcionado por que la UE no haya adoptado sanciones contra Rusia durante la cumbre extraordinaria de jefes de Estado y de Gobierno de la Unión celebrada hoy en Bruselas para analizar la situación en el Cáucaso.
"Ni pedíamos ni esperábamos sanciones, esto es asunto de los Veintisiete. Lo que a nosotros nos importa ahora es la implementación del plan (de paz) de seis puntos, recuperarnos económicamente y acercarnos a Europa", afirmó.
La "firmeza y unidad" mostradas hoy por la UE son para Georgia la demostración de que Rusia no ha cumplido su parte del acuerdo auspiciado por los Veintisiete para poner fin a la guerra que enfrentó a Moscú con la antigua república soviética hace un mes.
"Me siento motivado por la posición de la UE de reconocer la urgencia de que Rusia cumpla con sus compromisos", indicó el primer ministro georgiano, de visita en Bruselas.
Según Gurgenidze, los resultados de la cumbre de hoy son de una "importancia vital" para Georgia, ya que la prioridad en estos momentos es "aliviar el sufrimiento de la población civil" y "reconstruir lo construido".
Por ello, agradeció los planes para aumentar las ayudas económicas, así como la posibilidad de que se convoque una conferencia de donantes para revitalizar la economía de la región.
Asimismo, se declaró "esperanzado" con la perspectiva de un mayor acercamiento a Bruselas a través de la creación de un área de libre comercio, entre otras medidas.
Rusia y la OTAN comienzan de nuevo “el Gran Juego”
10:00

31/ 08/ 2008

Iliá Krámnik, RIA Novosti. Tras el desmoronamiento de la URSS muchos intelectuales tanto en Rusia como en Occidente proclamaron el "fin de un período histórico" y el inicio del dominio de Estados Unidos en todo el mundo.
Una tesis que nadie puso en duda porque en los diez años siguientes al fin del comunismo, Rusia perdió su protagonismo en la palestra internacional, y sus antiguos satélites e incluso provincias, se convirtieron en aliados de EEUU y la OTAN.

Pero la situación cambió, y el primer campanazo que anunció ese cambio sonó el 11 de septiembre de 2001, cuando de repente, quedó claro que el dominio ostentado por EEUU no le garantizaba su seguridad absoluta.
Es más, por primera vez desde el colapso de la URSS, EEUU se vio frente a una situación en la que tuvo que pedir y negociar para obtener el respaldo de sus aliados.
Posteriormente, tras el inicio del conflicto iraquí, el dominio de EEUU se puso en entredicho, a pesar de los éxitos de la política norteamericana en el espacio postsoviético donde logró el ingreso de los Estados bálticos a la OTAN y el emplazamiento de bases militares estadounidenses en Asia Central.

Después, el primer decenio del nuevo milenio se caracterizó por una nueva tendencia, el fortalecimiento de Rusia, condicionado por una coyuntura económica favorable y una sólida estabilidad política.
Esta situación, de nuevo planteó procesos para la delimitación de la esfera de influencia entre interlocutores fuertes, al menos en el espacio postsoviético y en Europa Oriental.

La serie de "revoluciones de colores" que se sucedieron en los Estados que antes formaron parte de la URSS fue interpretada como el rechazo definitivo a la solución pacífica de los conflictos entre Rusia y Occidente, pero era una interpretación equivocada, porque Rusia nunca renunció a tener buenas relaciones con los gobiernos incondicionalmente proestadounidenses en algunos de los Estados vecinos.

Se considera que Occidente "cruzó el Rubicón" con los planes de emplazar el escudo antimisiles estadounidense en Europa y cuando impuso su solución a la problemática serbia. Al ignorar de plano la postura de Rusia en estos dos asuntos, Occidente provocó una reacción de respuesta que implicó en primer lugar el riesgo del uso de la fuerza y segundo, de que Moscú optara por soluciones propias a los asuntos conflictivos en el espacio postsoviético sin tener en cuenta la opinión de Occidente.


Desde el momento en que Mijaíl Saakashvili asumió el poder en Georgia, muchos observadores consideraron que ese país caucásico sería el escenario más probable para un conflicto en el que se verían involucradas las Fuerzas Armadas de Rusia.

Las premisas estaban a la vista, el conflicto entre Georgia, Osetia del Sur y Abjasia en donde vivían muchos ciudadanos rusos habitantes de esa republicas, y la manifiesta intención de Georgia de someter por todos los medios a las repúblicas rebeldes.

Describir por centésima vez los cinco días de guerra en el territorio georgiano no vale la pena. Lo importante es constatar que su consecuencia geopolítica no es que Rusia reconoció a Osetia del Sur y Abjasia, sino que hemos vuelto a la confrontación entre Rusia y Occidente.

¿Cómo podrá evolucionar esa confrontación?

Por supuesto que nadie recurrirá a las armas para resolver los problemas porque las consecuencias podrán ser fatales para todo el mundo.

Por lo visto, las partes intentarán imponer sus argumentos utilizando recursos políticos y económicos, y aquí llegamos a una situación interesante: la integración de Rusia a la economía mundial ocurrida los últimos quince años, impedirá a que Occidente pueda perjudicar a Moscú seriamente en el campo económico porque al hacerlo, puede salir perdiendo en la misma medida o incluso más.

Los principales defensores de los intereses económicos de Rusia ante los círculos gubernamentales occidentales serán las grandes compañías y consorcios, porque la imposición de sanciones y otro tipo de medidas contra Moscú, supondrá pérdidas sensibles para cada una de esas compañías.
Además del petróleo y el gas, cabe recordar los acuerdos para el suministro de piezas de titanio para los consorcios internacionales de la industria aeronáutica, y el riesgo de que los gigantes de la industria automotriz se vean desplazados del mercado ruso, actualmente, el más receptivo del mundo para autos extranjeros y también de otros productos tanto de consumo masivo como para consumidores exclusivos.

También, debe tenerse en cuenta otros aspectos políticos, como la cooperación de EEUU y Rusia en el sector del cosmos, la utilización del corredor aéreo ruso para los aviones de la OTAN que desarrollan su misión en Afganistán y otros programas importantes cuya interrupción tendrá consecuencias notables.


¿Y cómo será la confrontación global?

Está claro que en las relaciones entre Occidente y Rusia ya no pueden ser como eran antes. Rusia ya no está dispuesta a ceder en sus posturas como lo hizo en la década de los años 90.

Desde el punto de vista de los países occidentales, esa postura puede ser "indignante", pero muy pronto se verán obligados a tenerla en cuenta porque será muy costoso mantener la situación en suspenso.

Inevitablemente, también se producirá una revisión de ciertos valores y postulados políticos.
Algunos países considerados antes como "sujetos" pasarán a convertirse en "objetos" o moneda de cambio en el juego entre las potencias más poderosas.
Esta perspectiva lógicamente preocupa a las élites gobernantes, probablemente esto explica el pronto e incondicional apoyo expresado a Georgia por parte de algunos países de Europa Oriental y la zona del Báltico.

¿Y donde ocurrirá el próximo round de confrontación?

En un 100 % es difícil afirmar, pero teniendo en cuenta los últimos acontecimientos y su perspectiva de evolución, esa confrontación puede ocurrir en el territorio ucraniano, donde se decidirá el destino no sólo de la Flota rusa del mar Negro, sino también la influencia de Moscú en Europa Oriental.

Posiblemente, esa confrontación no será violenta, al menos si se cuenta con la cordura y buen juicio de las autoridades ucranianas de que no opten por expulsar a la fuerza a la Flota rusa de Crimea.

Sin embargo, la tensión de la guerra informativa y propagandista seguramente será mucho más intensa que en el recién conflicto con Georgia, porque esa es la tendencia que se impone en la actualidad.

Ahora, los acontecimientos de alcance mundial no son aquellos en donde estén implicadas diez mil personas, sino donde se puedan reunir al menos diez cámaras de televisión.
Solana dice que la cumbre de la UE no discutirá sanciones a Rusia
13:51

01/ 09/ 2008

Bruselas, 1 de septiembre, RIA Novosti. El alto representante de Política Exterior y Seguridad Común de la UE, Javier Solana, declaró hoy que el punto relativo a las sanciones contra Rusia no aparece en la agenda de la reunión que los líderes de la UE celebrarán hoy en la capital belga.
Según sus palabras, "el día de hoy no será tomada una decisión formal respecto a Rusia" y los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea se centrarán en "revisar" las relaciones con la Federación Rusa.
La discusión sobre el futuro de la relación entre Rusia y la UE continuará en el encuentro que los ministros de Exteriores de la UE celebrarán en Avignon (Francia) los días 5 y 6 de septiembre, informó Solana.
Francia pide a Polonia abandonar planes de sanciones comunitarias a Rusia
12:03

01/ 09/ 2008

Varsovia, 1 de septiembre, RIA Novosti. El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, pidió al primer ministro de Polonia, Donald Tusk, abandonar los planes de sanciones de la UE a Rusia por conflicto en el Cáucaso, informaron hoy fuentes del Ejecutivo polaco.
Según las fuentes, Sarkozy en conversación telefónica con Tusk, celebrada el pasado domingo en altas horas de la noche, pidió que el primer ministro polaco apoye la posición de Francia y retire la exigencia de sanciones contra Rusia.
Tusk confirmó que en la cumbre de la UE se pronunciará a favor de una cooperación más estrecha tanto con Georgia como con Ucrania.
El primer ministro polaco viajará a Bruselas junto con el presidente del país, Lech Kaczynski, político muy crítico respecto a Rusia.
Parlamento Europeo advierte de la posible suspensión de las negociaciones sobre acuerdo Rusia-UE
19:40

01/ 09/ 2008

Bruselas, 1 de septiembre, RIA Novosti. El presidente del Parlamento Europeo, Hans-Gert Poettering, declaró hoy que pueden quedar suspendidas las negociaciones sobre la firma de un nuevo acuerdo marco de cooperación entre la Unión Europea y Rusia.
"En todo caso, podría tratarse de la suspensión pero no del cese de las negociaciones", explicó Poettering al término de la cumbre extraordinaria de la UE celebrada hoy en Bruselas y dedicada a Georgia.
Comentó que la UE está preocupada por los acontecimientos en Georgia y que la suspensión de las negociaciones es la reacción de los países europeos.
"Los europarlamentarios apoyamos esa postura", dijo Poettering.
Tensión con Occidente puede acelerar entrega de misiles rusos S-300 a Irán, admite experto
15:05

01/ 09/ 2008

Moscú, 1 de septiembre, RIA Novosti. El deterioro de las relaciones entre Occidente y Rusia podría empujar a esta última hacia el suministro de misiles antiaéreos S-300 a Irán, opina Ruslán Pújov, director del Centro ruso para el análisis de estrategias y tecnologías.

Las primeras noticias acerca de tal contrato, recordó el experto, aparecieron a finales de 2005 pero el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia y la corporación exportadora de armas Rosoboronexport jamás confirmaron la existencia de un acuerdo a este respecto.
El diario británico The Telegraph no descarta que Moscú haya enviado a Irán algunos componentes para tales sistemas aunque los misiles en sí no han cruzado por ahora la frontera. El contrato ruso-iraní de los S-300, según esta fuente, podría acelerarse a la luz de las gestiones estadounidenses por integrar a Georgia y Ucrania en la OTAN.
El experto ruso constató que "por un lado, EEUU y Occidente, en general, perseveran en exacerbar sus relaciones con Moscú a raíz de los acontecimientos en Osetia del Sur" y "por otro, Rusia aplica una línea propia en las reuniones con los líderes de Siria o de la Organización de Cooperación de Shanghái".
"Con este panorama como telón de fondo, parece bastante lógica la ejecución del contrato sobre el suministro de sistemas S-300, que es ventajoso para Rusia", señaló.
Cada vez que se trata de la exportación de armas a Irán, dijo, "las naciones occidentales se asemejan a señoritas histéricas". En una situación así, agregó, Moscú podría resolver esta situación en beneficio propio: "Ustedes admiten a Georgia y Ucrania en la OTAN; Rusia, a su vez, vende armas a Irán... Y no solamente a él. También están Siria y Venezuela".
Teherán necesita estos misiles antiaéreos para hacer frente a EEUU e Israel que amenazan con ataques contra sus instalaciones nucleares. Si tomamos en cuenta los sistemas Tor-M1, suministrados anteriormente por Rusia, la parte iraní podrá establecer una fuerte barrera defensiva con estos componentes de mediano y largo alcance.
La última modalidad del sistema S-300 tiene un alcance de hasta 150-200 kilómetros. Además de aviones, puede abatir misiles de crucero que vuelan a alturas de entre seis y cien metros.
El sistema de misiles S-300 dispone de elevada protección antiperturbadora y es capaz de abatir varios blancos aéreos al mismo tiempo (su número depende de la versión), lanzando contra cada blanco 2 misiles de una rampa y 4 misiles de dos rampas.
Kazajstán y Rusia inician ejercicios conjuntos en el polígono de Semipalátinsk
20:46

01/ 09/ 2008

Astana, 1 de septiembre, RIA Novosti. Kazajstán y Rusia iniciaron hoy ejercicios tácticos conjuntos "Tsentr-2008" en el polígono de Semipalátinsk ubicado en el territorio kazajo.
"Los ejercicios tienen por objetivo perfeccionar la planificación de las acciones conjuntas enfiladas a resguardar la seguridad del uno y otro país", informó el Comandante adjunto de Tropas del Mando Regional "Vostok", general Nikolai Kuátov.
La cancillería rusa ha comunicado con anterioridad que del 1 al 26 de septiembre se desarrollarían ejercicios tácticos ruso-kazajos organizados por la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Total de Pruebas Nucleares (CTBT, por sus siglas en inglés).
El CTBT fue aprobado el 10 de septiembre de 1996 en el 50º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU y quedó abierto para firmar el 24 de septiembre de 1996. En virtud del tratado, los países signatarios se comprometen a renunciar a cualesquiera pruebas nucleares y evitar dichas pruebas y explosiones nucleares en todo territorio que se encuentre bajo la jurisdicción de ese país.
La Asamblea General de la ONU aprobó en diciembre de 2006 una resolución en la que se destaca la necesidad de la firma y ratificación inmediatas del CTBT. La resolución fue aprobada por delegados de 172 países, excepto EEUU y Corea del Norte.