Páginas vistas en total

Translate

miércoles, 30 de julio de 2008

Rechaza Parlamento del Mercosur reactivación de IV flota de EEUU


El Parlamento del Mercado Común del Sur (Mercosur) rechazó el día 29 la reactivación de la IV Flota de la Armada de Estados Unidos por considerar que Sudamérica es una región "pacífica".



El Parlamento del bloque regional integrado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, advirtió que la medida de Washington puede desatar una "militarización de conflictos regionales".

La marina estadounidense anunció a principios de este año la reactivación de la IV Flota, que no se había movilizado desde que concluyó la II Guerra Mundial, para supervisar las fuerzas navales operativas en América Latina y el Caribe.

El Parlamento del Mercosur consideró que la reactivación de esa flota es "enteramente inoportuna e innecesaria dadas las actuales circunstancias mundiales y regionales que conforman a América del Sur como una región pacífica y democrática".

En el continente los conflictos son "normalmente resueltos con estricta observación de no intervención y de la solución negociada de las divergencias", añadió el Parlamento en una nota.

"La militarización de conflictos y problemas regionales, con cualquier pretexto, podrá resultar en una inseguridad hemisférica y comprometer la integración de América del Sur y del propio Mercosur", agregó.

El Parlamento también indicó que el combate al narcotráfico debe efectuarse dentro de los parámetros de los acuerdos bilaterales y multilaterales existentes y en un ambiente de "cooperación diplomática pacífica".

La declaración fue aprobada por los parlamentarios de los cuatro países socios plenos, salvo los del opositor Partido Nacional uruguayo que se abstuvieron, mientras que los de Venezuela - en proceso de adhesión - participan pero no tienen voto. El Parlamento del Mercosur opera desde mayo de 2007 y tiene su sede permanente en Montevideo, Uruguay.

(Xinhua)30/07/2008

martes, 29 de julio de 2008

Rayos de la base de radar EEUU amenazan salud humana

Los rayos radioactivos de la planeada base de radar de Estados Unidos en la República Checa pueden implicar amenazas a aviones y a las personas a bordo, informó el diario Pravo citando a un estudio realizado por un grupo de expertos y dado a conocer el lunes. La planeada zona de exclusión podría carecer de suficiente protección y tener la posibilidad de ser expandida en unos 50 kilómetros, incluso hasta el aeropuerto internacional Praga-Ruzyne. Así, existe una amenaza de que la radiación de la base pueda alcanzar a un avión y a sus pasajeros, indicó el documento. "Los límites de las zonas de exclusión deberían ampliarse al menos en 50 kilómetros si de ello depende la salvaguarda de la salud de la gente en el terreno y a bordo del avión", precisaron los expertos. "Las ondas electromagnéticas pueden ser reflejadas dentro de unos 50 kilómetros alrededor del radar hacia el terreno o hacia otro avión. Cada vuelo en esos 50 kilómetros de radio en torno al radar es potencialmente muy peligroso", explicaron. Incluso una distancia de 50 kilómetros es muy problemática en caso de un denso tráfico aéreo. Si se incrementa la actividad del radar, la zona de exclusión debería ser de hasta 80 kilómetros, indicaron. "La zona oficial de exclusión ha sido trazada de forma incorrecta y es peligrosa para las condiciones de la República Checa", dijo el estudio. De todas formas, el Ministerio de Defensa descalificó las conclusiones del acuerdo y, en boca de su portavoz Andrej Cirtek, aseguró que "la zona de exclusión es segura". Estados Unidos desea construir esta base de radar en el área militar de Brdy, a 90 kilómetros al suroeste de Praga, además de una base con diez misiles interceptores en Polonia, dentro de su denominado escudo anti-misiles. Dos tercios de los checos rechazan el proyecto en su tierra, según una encuesta conducida por la firma CVVM el pasado mes de julio.(Xinhua)29/07/2008
La IV Flota
12:01

29/ 07/ 2008

Por: Juan Diego García (especial para ARGENPRESS.info)

Fecha publicación:28/07/2008


La decisión del gobierno de Estados Unidos de reactivar la IV Flota destinada al control militar del Caribe y del centro y sur del continente ha recibido el rechazo general de los gobiernos locales, a excepción de las autoridades colombianas.Es apenas natural, por ejemplo, que Venezuela asuma esta decisión como una clara amenaza a su soberanía, al igual que Nicaragua (más le vale no olvidar a William Walker) o Ecuador, cuyas autoridades han decidido retirar a los gringos el uso de la base de Manta. Es igualmente comprensible que el resto de los mandatarios manifiesten su preocupación ante las razones que se alegan desde Washington para justificar la medida. Para cualquiera resulta muy inquietante que la presencias de la IV Flota se presente como instrumento de lucha contra el terrorismo y el narcotráfico cuando por su estructura y funciones resulta poco o nada apropiada para tales fines.¿Acaso un despliegue militar de tales dimensiones, propio para la guerra convencional sirve para combatir al terrorismo o al tráfico de drogas? ¿Acaso las guerras en Irak y Afganistán no demuestran que desde el punto de vista militar se requieren por el contrario equipos sofisticados de información, infiltración e inteligencia para los cuales los portaviones, submarinos y demás dispositivos constituyen más bien un estorbo y un gasto inútil y oneroso? (aunque sea el gran negocio del complejo militar-industrial). El conocido refrán advierte que "no se puede cazar moscas a cañonazos" y como los estrategas gringos no son estúpidos ¿cuál es entonces el objetivo que se busca?. La incertidumbre aumenta cuando desde el Pentágono se sugiere que, ya puestos en la tarea de inundar esos mares con un despliegue militar tan impresionante, Washington debería considerar la necesidad de agregar un portaviones atómico.Aunque Bolivia no tiene acceso al mar (por ahora) es comprensible su oposición no solo como gesto de solidaridad con sus vecinos sino porque sabe que, en la guerra moderna, tales flotas tienen precisamente la función de atacar puntos lejanos desde los portaaviones, con lo cual su insularidad actual no la pone a salvo de posibles agresiones.Pero la reacción más significativa corresponde a Lula quien ha declarado sin floritura diplomática alguna que la IV Flota tiene un objetivo estratégico claro: controlar el petróleo recientemente descubierto en las costas de su país y que, dadas sus enormes dimensiones, convertirá pronto a Brasil en una de las grandes potencias energéticas del planeta, un detalle que a Estados Unidos no puede pasarle desapercibido. Si en el pasado existió la llamada "diplomacia de las cañoneras" hoy, en esta época de nuevos colonialismos, nada más indicado que revivir esa vieja práctica imperialista esta vez con la diplomacia de la IV Flota, y preferiblemente con armas atómicas para que nadie abrigue dudas acerca del propósito de "asegurar los intereses nacionales" de los Estados Unidos a cualquier precio. Para no ser menos, lo mismo declara el gobierno francés al dar a la mar una nueva línea de submarinos atómicos: aún con la fuerza nuclear Francia "asegurará sus intereses".Algunos quieren ver en esta medida solo una operación de amago, de recordar a estos países quién manda en la región, pero sin que ello tenga mayores repercusiones; otros prefieren aceptar las explicaciones de Washington ignorando o considerando hasta exageradas las duras declaraciones del muy moderado Lula Da Silva, impulsor del recientemente creado Consejo de Seguridad Regional. ¿Constituye este Consejo de Seguridad -solo latinoamericano- una respuesta, por ahora diplomática, a la política imperialista de los Estados Unidos cuya manifestación más reciente ha sido la agresión conjunta con Uribe Vélez a Ecuador? (o ¿alguien duda de la participación directa de los gringos en la agresión?). Por lo visto resulta poco acertado considerar que los Estados Unidos "ha abandonado la zona dando preferencia a otras áreas" pues los hechos demuestran que los gringos continúan allí, mantienen su poder hegemónico y no han perdido de manera definitiva ninguna batalla en el continente (a Excepción de Cuba, se entiende). La IV Flota no es más que un factor añadido (y no de poca importancia) que viene a completar su estrategia de dominación en la región.Cosa muy diferente es que tal dominio se vea ahora amenazado en mayor medida que antes por viejas y emergentes potencias mundiales y que los Estados Unidos tengan que admitir desafíos a su dominio en lo que otrora fue su "patio trasero", además de soportar ciertas manifestaciones de independencia de algunos gobiernos del área. Resulta toda una paradoja que la alegada e incierta "amenaza comunista" de ayer, utilizada de forma sistemática para cometer los peores crímenes (dictaduras, invasiones, asesinatos selectivos, etc.) resurja no ya promoviendo la revolución bolchevique en tierras americanas sino mediante la dura competencia económica que representan Rusia y China, las dos potencias del antiguo campo socialista, ahora disputando exitosamente la influencia de Occidente en la región.A excepción de Uribe Vélez para todo mundo la IV Flota está lejos de ser un instrumento de paz y seguridad. Por el contrario, solo despierta viejos fantasmas de marines invadiendo países y apoyando dictaduras. En este contexto la Flota no deja de sembrar inquietudes a los gobiernos, especialmente en aquellos que para Washington constituyen un desafío a sus intereses. Si ayer, en la atmósfera de la Guerra Fría "la lucha contra el comunismo" se utilizó para todo tipo de groseras intervenciones, hoy, la acusación será entonces de connivencia con estos "nuevos desafíos" (en opinión de los Estados Unidos). No es una mera coincidencia que el argumento utilizado contra ciertos gobiernos de Latinoamérica para justificar intervenciones directas o solapadas sea precisamente que son propiciadores del "terrorismo y el narcotráfico".Washington empezó por Venezuela "descubriendo" células de Al Qeda, supuestamente protegidas por Chávez. Cuando esta mentira de agotó se acusó al país de "tener vínculos con el terrorismo" por sus relaciones con Irán y sus contactos con las FARC (Francia y otros gobiernos europeos hacen ambas cosas; tienen relaciones con Teherán y contactos con la insurgencia colombiana, como no podía ser menos). Ahora, arrecian las denuncias de supuestas facilidades del gobierno de Caracas con el tráfico de narcóticos. No importa que lo desmientan los informes de Naciones Unidas ni que la acusación carezca completamente de pruebas que la respalden. También se "descubrió" una supuesta red de terroristas islámicos en la frontera entre paraguay, Argentina y Brasil, escondidos entre la numerosa colonia árabe del lugar. ¿Existe alguna relación de este "descubrimiento" con la existencia en el área de uno de los mayores acuíferos del planeta?.No ha sido diferente el caso de Colombia. Washington convierte a su gobernante en un demócrata impoluto y a las guerrillas en simples terroristas y narcotraficantes. No importa que -sin que ocurra cambio alguno- los insurgentes armados hayan sido hasta ayer mismo negociadores aceptables tanto para Bogotá como para Washington (reuniones no tan secretas en Costa Rica); antes eran insurgentes con status político, a la mañana siguiente (según ha convenido en el nuevo escenario) son demonios a destruir. Por añadidura las FARC no solo resultan terroristas y narcotraficantes, son además comunistas irredentos, tres delitos por los cuales merecen en su contra el mayor operativo militar jamás desplegado por el Pentágono en la región (el Plan Colombia) y hasta toda una IV Flota, que protegerá una democracia, la colombiana, que para no ser menos que la chilena (ese otro dechado de tradiciones liberales y republicanas) ya superó con creces a Pinochet en número de ejecutados fuera de combate, desparecidos, exilados, desplazados internos y presos (para no mencionar otras violaciones de derechos humanos).La flota no es entonces ni un acontecimiento baladí ni algo completamente nuevo o diferente a la práctica habitual de Estados Unidos en esta región. Eso si, como gesto, no deja de poner de relieve el propósito nunca olvidado de dominación gringa, su "destino manifiesto" de hegemonía sobre el continente americano. Es la reiteración de la amenaza, la prepotencia y la intervención; es llevar la atmósfera de la guerra a una región en paz (a excepción de Colombia).Con una nueva administración en la Casa Blanca, sea ésta demócrata o republicana, nada cambiará sustancialmente. Tampoco cambiará la actitud de los pueblos del sur y del Caribe, en contadas ocasiones interpretados de forma adecuada por algún gobernante digno.

lunes, 28 de julio de 2008

Fuerza del meteorito que mató a dinosaurios fue mayor al arsenal atómico mundial


20:38 La explosión generada por ese meteorito y que causó la desaparición del 50 por ciento de las especies vivas del planeta
México (EFE).- El meteorito que cayó en la península de Yucatán (este de México) hace 65 millones de años y que, según algunas teorías científicas, provocó la desaparición de los dinosaurios fue mayor a una hipotética explosión de todo el arsenal atómico del mundo, dijo hoy una científica.
La explosión generada por ese meteorito y que causó la desaparición del 50 por ciento de las especies vivas del planeta, es "inconcebible, difícil de imaginar para el ser humano", dijo Adriana Ocampo, investigadora de la Agencia Espacial Europea (ESA) y científica planetaria de la NASA.
"En los primeros minutos, horas, días y meses después de la explosión, los fragmentos calientes" cayeron y provocaron incendios, dijo Ocampo, según un comunicado del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).
La semana pasada una misión de la NASA visitó Yucatán para promover que la zona de Chicxulub, donde hace 65 millones de años cayó un meteorito, sea declarada Patrimonio Científico de la Humanidad por la UNESCO.
Ocampo participó en Yucatán en el ciclo de conferencias sobre impacto del meteorito.
La científica Ocampo explicó que el impacto se magnificó porque la composición del lugar donde cayó era rica en azufre que se volatilizó, "se hizo vapor y gas, y se convirtió en ácido. La combinación fue letal".
Por ese efecto, la Tierra se nubló "por más de diez años y eso causó el enfriamiento" y se cree que el impacto ocurrió en primavera porque en Estados Unidos se han encontrado fósiles de flores en botón que quedaron congeladas, dijo Ocampo.
El cráter que dejó el meteorito tiene un diámetro de 170 kilómetros.
La científica dijo que en el mundo hay unos 200 "cráteres de impacto" causados por asteroides o cometas, pero solo unos cuatro o cinco son del tamaño del que cayó en Chicxulub.
Rusia construirá portaaviones para recuperar su poderío naval


Rusia construirá cinco o seis portaaviones y elevará la categoría de sus submarinos en los años venideros, de acuerdo con un plan revelado la semana pasada por el comandante en jefe de la Armada Rusa, Vladímir Vysotski.



Según informó el rotativo de Hong Kong, el Diario Wen Hui, la actual fuerza naval de Rusia, proveniente de la Armada de la Ex Unión Soviética capaz de enfrentar el desafío de la superioridad militar de los Estados Unidos. En los últimos años, la exportación de petróleo ha promovido el desarrollo de Rusia y las fabulosas ganancias en el comercio petrolero han permitido al país modernizar sus fuerzas armadas y mejorar su imágen en el escenario mundial.

“Lo denominamos como un sistema de portaaviones en el transporte marítima, con la Flota del Norte y la del Pacífico como base. Después de 2012, comenzaremos a establecer el sistema”, dijo Vysotski, agregando que cuando estas portaaviones operen, mantendrán estrechas comunicaciones con los satélites militares, la fuerza aérea y el sidtema de defensa aérea de Rusia.
Actualmente Rusia dispone de un portaaviones, el de categoría Kuznetsov, que entré en servicio en 1985. Tras la desintegración de la es URSS, el portaaviones no estuvo en plena operación durante unos 10 años.

Vysotski dijo que además de diseñar nuevos portaaviones, Rusia también modernizará los submarinos de clase Barei. El submarino Yury Kolgoruky 955, el primer proyecto de clase Borei, se botó en febrero de 2008 y planea prestar servicio activo a finales del año. Otros dos submarinos de la misma clase están en el astillero.

“A partir del cuarto submarinos de la clase, iniciaremos la modernización de los Borei, y hasta 2040, los Borei se convertirán en el núcleo de la fuerza naval nuclear rusa”, dijo Vysotski. (Pueblo en Línea)28/07/2008
Misiles rusos S-300 pueden proteger el crudo venezolano, dice militar ruso
15:52

24/ 07/ 2008

Moscú, 24 de julio, RIA Novosti. Los sistemas rusos de misiles antiaéreos S-300 podrían garantizar la seguridad de los recursos petroleros en Venezuela, opina el general de Ejército Anatoli Kornukov, ex jefe de la Fuerza Aérea de Rusia. (SISTEMAS ANTIAÉREOS RUSOS MÓVILES - GALERÍA GRÁFICA)
Si Venezuela recibe estas armas, "van a reforzar su seguridad de la forma más directa, y a los adversarios potenciales les resultará difícil castigar a este país con ataques contra yacimientos petroleros", afirmó el militar.
Una decena de divisiones de S-300, con seis sistemas en cada una, sería suficiente para proteger la totalidad del territorio venezolano, en opinión de Kornukov.
El suministro de armas rusas a Venezuela es absolutamente legal, resaltó el experto, al recordar que Rusia ya entregó sistemas S-300 PMU a China.
Igor Korotchenko, miembro del Consejo Público anexo al Ministerio de Defensa de Rusia, piensa que a Venezuela no le interesan las entregas esporádicas de misiles sino la creación de un sistema coherente de defensa antiaérea, incluida la red de radares y puntos de control automático."Venezuela lo necesita para aplicar un línea independiente", explicó Korotchenko. La nacionalización de las grandes petroleras occidentales, según él, "incrementa el riesgo de que se use contra Venezuela la fuerza militar, ante todo, la estadounidense".
Los portaaviones nucleares serán el núcleo de los futuros sistemas de portaaviones en Rusia
19:52

28/ 07/ 2008

Moscú, 28 de julio, RIA Novosti. Los nuevos sistemas de portaaviones que serán creados en la Flota rusa del Norte y en la Flota del Pacífico incluirán portaaviones nucleares, declaró hoy el ex Comandante de la Flota del Norte, almirante Viacheslav Popov.

"Elemento clave de los futuros sistemas de portaaviones en Rusia serán los portaaviones nucleares, y no serán buques sueltos sino será un sistema", recalcó Popov, también presidente de la Comisión senatorial para la política naval de Rusia.
Comentó que el nivel de desarrollo del armamento es tan alto que se necesita un enfoque sistémico a la hora de diseñar buques de guerra y las armas que emplean.
"Los nuevos sistemas aprovecharán los datos que obtienen los satélites para las tareas de detección y designación de objetivos", precisó el experto.

domingo, 27 de julio de 2008

Lectura interesante: Astronauta revela existencia de extraterrestres




A pesar de que la NASA siempre ha descartado la existencia de extraterrestres y ONVIs, Edgar Michel de 77 años, astronauta de la nave Apolo-14 que realizó el alunizaje, reveló a los medios un secreto sorprendente al afirmar que existen extraterrestres y muchos OVIs han visitado la Tierra y realizado “contactos de tercera categoría” con funcionarios de NASA, sin embargo, el gobierno estadounidense lo ha guardado en secreto durante 60 años, según informaron el jueves medios ingleses.

Extraterrestres no abrigan hostilidad hacia seres humanos

En su entrevista con la radio Kerrang de EEUU, Edgar Michel, astronauta de la nave Apolo-14 de NASA y el sexto en el alunizaje, reveló que en su carrera de astronauta los OVIs (objeto volante no identificado) arribaron en varias ocasiones a la Tierra, sin embargo, todos los contactos entre los extraterrestres y los seres humanos han sido ocultados por la NASA.

Según fuentes allegadas a la información de NASA, los extraterrestres son enanos, con pequeña estatura, ojos grandes y cabeza gramde, extraños para los seres humanos, dijo el astronauta.

Los extraterrestres cuentan con avanzada ciencia y tecnología, incomparables para las humanas. Sin embargo, no abrigan hostilidad hacia los seres humanos.“Si sintiera hostilidad por los seres humanos, nos acabaríamos,” explicó.

“Es real el incidente Roswell”

Los investigadores de UFO creen que los restos del objeto atropellado en Roswell del estado de Nuevo México pertenecen a un OVNI proveniente de otros planetas.Michel lo confirmó en su entrevista con Kerrang, agregando que desde entonces los extraterrestres visitaron varias veces nuestro planeta y el gobierno estadounidense ha guardado en secreto estos sucesos durante más de 60 años.

“En los últimos 60 años, el gobierno ha procurado ocultar la verdad del suceso. Sin embargo, los astronautas se enteraron de algunos detalles revelados. He trabajado en las entidades militares y de informaciones, lo que nos permitió conocer la verdad que la gente común no sabía. Es verdad, los extraterrestres visitaron la Tierra. los astrónomos han descubierto materias orgánicas en el espacio, que constituyen rasgos de la existencia de la vida. Teóricamente, los seres humanos no deben ser la única vida inteligente. los gobiernos de diversos países deben prestar importancia a las crecientes informaciones de la prensa sobre los OVNIs. No hay necesidad de sentir terror ni ocultarlos, afirmó el ex astronauta.

Dijo que se treve a revelar la verdad de las visitas de los extraterrestres al globo terrestre ya que no tiene interés por su propia seguridad. Otros astronautas también lo saben, añadió.

“Amstrong también vio OVNIs”

Según los medios, al bajar a la Luna con el módulo lunar “Eagle”, el astronauta Neil Armstrong descubrió tres OVNIs de 15 a 30 metros de diámetro.

Tras enterarse de la información de Amstrong sobre lo que había visto, de inmediato los expertos de NASA en el centro de control en Houston cambiaron del canal de comunicación que usaba el astronauta. Sólo se podía oír la última frase que decía Amstrong: “Ahí hay muchos objetos grandes. ¡Diós mío! Son realmente grandes y se encuentran al otro borde al cráter contemplando nuestro alunizaje”.Michel Edgar ha sido uno de los pocos astronautas que han reconocido abiertamente la existencia de los OVNIs. Lo que ha puesto al descubierto tiene extremadamente sorprendido al presentador de Kerrang, quien dijo que al principio creía que se trataba de bromas que gastaba el astronauta, pero lo expresó con toda seriedad.

Sin embargo, un portavoz de NASA dijo que el departamento no ha perseguido los OVNIs, ni tampoco ha ocultado la existencia de la vida extraterrestre en la Tierra y en otros planetas. Michel Edgar es un gran estadounidense y la NASA no comparte con su opinión en el asunto. La misión de la NASA consiste en explorar la verdad. Si existen extraterrestres, no hay necesidad de ocultarlo, afirmó el funcionario. (Pueblo en Línea)25/07/2008
Rusia censura la equiparación entre el nazismo y el comunismo hecha por Bush
14:25

26/ 07/ 2008

Moscú, 26 de julio, RIA Novosti. El signo de igualdad que el presidente de EEUU, George Bush, puso entre el nazismo alemán y el comunismo soviético es ultrajante para todos los participantes de la guerra, incluidos los de EEUU, dice un comunicado que el Ministerio de Exteriores ruso emitió hoy.

"La semana pasada, el presidente de EEUU, George Bush, firmó una declaración de turno sobre el tema de "los pueblos subyugados": él las hace anualmente en virtud de una ley aprobada ya en la época de la "guerra fría". Pero esta vez el documento contiene una "novedad": pone un signo de igualdad entre el nazismo alemán y el comunismo soviético y los interpreta como "un mal único del siglo XX", señala Exteriores ruso.
"Tales valoraciones no hacen sino favorecer a aquellos que con fines políticos egoístas intentan falsificar los hechos y revisar la Historia. Además, ello sucede en un contexto en que EEUU muestra una sorprendente tolerancia ante las fuerzas de unos países de Europa, las que pretenden disculpar a sus secuaces nazis", se subraya en el documento.

jueves, 24 de julio de 2008

Se rumorea que Rusia desplegará bombarderos en Cuba, ¿Nueva “crisis de los misiles”?


En la actual situación política internacional, es posible que Rusia tome Cuba como un lugar para aprovisionar combustible a sus aviones de bombardeo, en vez de establecer una base perpetua de tales aviones en el país, dijo a los medios el general Piotr Deinekin, ex responsible de las Fuerzas Aéreas de Rusia.


Por su paarte, un portavoz de la Casa Blanca de EEUU rehusó hacer comentarios sobre la información del rotativo ruso Icvestia acerca del posible despliegue de bombarderos en la isla caribeña, y afirmó que no se trata de una declaración gubernamental de Rusia.

“Esta no es sino una hipótesis en la actualidad”, comentó Bryan Whitman, portavoz del Pentágono de EEUU.

Según comentan los medios internacionales, la propuesta de desplegar aviones de bombardeo rusos en el territorio cubano recordará a la gente la “crisis de los misiles” de Cuba ocurrida en la época de la Gerra Fría.

En octubre de 1962, en respuesta al despliegue de armas nucleares en el territorio de Turquía, miembro de OTAN, por parte de EEUU, la Unión Soviética estableció bases de misiles. El entonces presidente de EEUU, John F. Kennedy, ordenó inmediatamente a la Armada de EEUU bloquear Cuba.

La crisis, que duró dos semanas, estaba a punto de conducir a EEUU y la Unión soviética a una guerra nuclear. Y finalmente, el entonces líder soviético Nikita Khrushchev ordenó desmantelar las bases de misiles, a cambio de la promesa de EEUU de no invadir Cuba. Por su parte los EEUU decidió retirar sus misiles desplegados en Turquía, según un acuerdo secreto llegado con la Unión Soviética.

Según informa la Agencia de Noticias Rusa, tras la crisis de los misiles de Cuba, la presencia militar de la Unión Soviética y de Rusia en la isla continuó durante unos 40 años en Cuba, utilizando la estación detección electrónica ubicada en un lugar a unos 20 kilómetros de La Habana y destinada a la vigilancia de las actividades militares de EEUU y a la intercepción de sus comunicaciones. Rusia cerró en enero de 2002 la instalación con un alquiler anual de unos 200 millones de dólares. (Pueblo en Línea)24/07/2008
Ministerio ruso de Defensa desmiente información sobre bombarderos rusos en Cuba
19:30

24/ 07/ 2008

Moscú, 24 de julio, RIA Novosti. El Ministerio ruso de Defensa desmintió hoy la información de que Moscú planea instalar bombarderos estratégicos en Cuba y señaló que esa "noticia" fue lanzada por ciertos círculos en países que desean rodear a Rusia de bases militares.

El periódico ruso Izvestia comunicó el lunes, citando a un alto funcionario que prefirió mantener el anonimato, que los bombarderos estratégicos rusos Tu-160 y Tu-95MS pueden volver a ser instalados en Cuba como respuesta al escudo antimisil que EEUU proyecta desplegar en Europa del Este.
"Es pura desinformación promovida por ciertos círculos en países deseosos de rodear a Rusia de bases militares", comentó el portavoz del Ministerio ruso de Defensa, Ilshat Baichurin.
"Es de lamentar que prestigiosos diarios rusos acepten publicar bulas periodísticas", apuntó.
"Rusia desarrolla una política de paz y no instala bases militares cerca de las fronteras de otros países", subrayó el portavoz del departamento militar ruso.
Vecinos de Crimea apedrearon a los participantes en los ejercicios de la OTAN en Ucrania
20:51

24/ 07/ 2008

Simferópol, 24 de julio, RIA Novosti. Unos 300 vecinos de Crimea apedrearon hoy a los participantes en los ejercicios "Sea Breeze 2008" que está desarrollando la OTAN en Ucrania, comunicó un portavoz de la Dirección Policial de Crimea.

"Los manifestantes querían impedir el simulacro de desembarco de tropas en la costa de Crimea, una de las etapas de los ejercicios, y al no conseguir penetrar en la zona de las maniobras apedrearon a los militares", dijo la misma fuente.
Agregó que los militares tuvieron que disparar al aire y que ninguno de los manifestantes recibió heridas.
Uno de los participantes en el acto de protesta, Serguei Yúrchenko, líder de una agrupación de cosacos de Crimea, afirmó que los militares dispararon granadas sónicas contra los manifestantes.
"Además, la policía arremetió contra mujeres que participaban en las protestas", dijo Yúrchenko agregando que los manifestantes no se irán hasta que terminen los ejercicios.
En los ejercicios navales de la OTAN "Sea Breeze 2008", que se extenderán hasta el 26 de julio, participan 15 países. Las maniobras se desarrollan en la provincia de Odesa, en el territorio de Crimea y en las aguas del mar Negro que bañan esa península ucraniana.
Aviones de la Flota rusa del Norte ensayaron armas y equipos electrónicos en el Ártico
18:35

24/ 07/ 2008

Moscú, 24 de julio, RIA Novosti. Aviones de lucha antisubmarina Tu-142 e IL-38 de la Flota rusa del Norte ensayaron nuevas armas guiadas y equipos electrónicos en la zona del Ártico, informó hoy el portavoz de la Marina de Guerra de Rusia, capitán de navío Ígor Digalo.

"Las armas y equipos electrónicos fueron ensayados durante los vuelos sobre los mares de Barents y de Noruega y mostraron una alta eficacia", aseguró.
Según comentó, los aviones rusos fueron escoltados por aviones de la OTAN en varias ocasiones.
"Todos los vuelos de la aviación de la Flota rusa del Norte en zonas apartadas se realizan con estricta observancia de los convenios internacionales y las normas del Derecho Internacional", recalcó Digalo.
"Esos vuelos ya son una práctica habitual y responden a los intereses del país", agregó el portavoz de la Armada rusa.
Rusia puede crear misiles balísticos orbitales en respuesta al escudo antimisil de EEUU
18:15

24/ 07/ 2008

Moscú, 24 de julio, RIA Novosti. Rusia puede crear misiles balísticos orbitales en respuesta al escudo antimisil que EEUU proyecta desplegar en Europa del Este, informó hoy el ex Jefe del Estado Mayor de las Tropas Coheteriles Estratégicas de Rusia, coronel general Víctor Yesin.

"Moscú podría tomar medidas técnicas y militares para contrarrestar los planes de Washington en Europa del Este", comentó Yesin, también vicepresidente de la Academia de Problemas de Seguridad, Defensa y Orden Legal.
"Por ejemplo, Rusia puede crear misiles balísticos orbitales capaces de alcanzar el territorio de EEUU a través del Polo Sur burlando de esta manera las bases norteamericanas de defensa antimisil", explicó.
El experto recordó que en su tiempo, la Unión Soviética había renunciado a ese tipo de misiles porque lo exigía el Tratado sobre la reducción de armas estratégicas ofensivas (START-1).
"Pues Rusia ya podría ir adoptando esas medidas técnicas, pero en cuanto a las medidas militares aún son prematuras porque Europa podría asustarse", dijo Yesin.
"Las medidas militares incluirían el despliegue de los misiles 'Iskander' y el emplazamiento de una base de bombarderos estratégicos en la provincia de Kaliningrado (exclave ruso sobre el mar Báltico)", reveló el ex Jefe del Estado Mayor de las Tropas Coheteriles Estratégicas.
Venezuela comprará a Rusia tanques, aviones y armamento antiaéreo
16:02

24/ 07/ 2008

Moscú, 24 de julio, RIA Novosti. Venezuela tiene planes de continuar comprando a Rusia aviones de transporte, armamento antiaéreo y tanques, comunicó hoy el director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, Ruslán Pújov.

"Se trata lo más probable de la compra de misiles antiaéreos portátiles 'Igla' (análogos a los misiles 'Stringer' norteamericanos), aviones militares de transporte IL-76 y tanques T-90", dijo Pújov al comentar los resultados de la reciente visita del presidente venezolano Hugo Chávez a Moscú.
El experto recordó que Venezuela planeaba comprar lanzamisiles antiaéreos portátiles al consorcio sueco "SAAB", pero EEUU estropeó esos planes.
"Es lógico que Caracas quiera comprar ahora ese tipo de armas a Rusia -explicó-. Y en cuanto a los tanques T-90, podrían interesar a Venezuela porque se consideran los mejores del mundo".
Según diferentes fuentes, Venezuela ha comprado desde 2005 a Rusia armas por un monto de entre 2.000 millones y 4.000 millones de dólares.
En particular, compró 24 cazas Su-30MKD, más de 50 helicópteros Mi-17V, Mi-35M y Mi-26T, así como 12 sistemas de misiles "Tor-M1" y 100.000 fusiles automáticos Kaláshnikov.
Además, en 2006 Rusia y Venezuela firmaron un contrato para construir en ese país latinoamericano una planta de fusiles Kaláshnikov "AK-103" y munición calibre 7,62 mm para esa arma.

miércoles, 23 de julio de 2008

EEUU advierte que no permitirá en absoluto que Rusia convierta a Cuba en base abastecedora para sus bombarderos

Schwartz, nominado para jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, advirtió el día 22 que Estados Unidos no permitirá en absoluto que Rusia convierta a Cuba en una base abastecedora para bombarderos capaces de lanzar armas nucleares.En una reunión de ese día en el Senado para confirmar su nominación, Schwartz dijo que si Rusia tiene realmente esa intención, él sugerirá a los hacedores norteamericanos de la decisión que lo impidan a través de gestiones ante todo. Si la parte rusa persiste obstinadamente en continuar este plan suyo, él sostiene que Estados Unidos debe tomar medidas enérgicas para expresar a la parte rusa que ya ha pasado de la raya importante.El diario ruso “Izvetsia” informó con anterioridad esta semana citando a fuentes militares que como una medida para enfrentar el planeado establecimiento de bases antimisiles por Estados Unidos en Europa, Rusia tomará probablemente Cuba como base abastecedora para bombarderos Tu-160 capaces de lanzar armas nucleares. Pero la parte militar rusa expresó públicamente que esta información no corresponde a la realidad. (Pueblo en Línea)23/07/2008
Buques de la OTAN visitarán base naval secreta en norte de Rusia
10:06

23/ 07/ 2008

Severomorsk (Rusia), 23 de julio, RIA Novosti. Por vez primera en la historia, buques de la OTAN van a visitar la mayor base de la Flota rusa del Norte, Severomorsk, cuyas infraestructuras suelen mantenerse en estricto secreto.
El destructor británico HMS Exeter, la fragata estadounidense Elrod y el buque guardacostas noruego Senia, que junto con el buque antisubmarino ruso Severomorsk participan ahora en los ejercicios navales Northern Eagle en el Mar de Barents, pasarán por la base secreta de la Flota del Norte para asistir a las festividades del Día de la Armada, que se celebra en Rusia el próximo domingo.
Severomorsk es un territorio de acceso restringido para extranjeros y nacionales de Rusia, a excepción de los vecinos locales y el personal militar y civil de la Flota rusa del Norte.
Lukashenko promete a Chávez hacer cuanto sea necesario para Venezuela
15:49

23/ 07/ 2008

Minsk, 23 de julio, RIA Novosti. El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, prometió hoy hacer cuanto sea necesario para ayudar a Venezuela.
"Dime lo que haga falta y lo haremos", afirmó el mandatario bielorruso al reunirse en Minsk con su homólogo venezolano Hugo Chávez.
"Por supuesto que somos pragmáticos y calculamos nuestras acciones en lo económico pero, al margen de la economía, tienes aquí amigos de verdad, y estamos dispuestos a resolver cualquier problema para Venezuela en plan de amigos y hermanos", aseguró Lukashenko.
El presidente de Bielorrusia agradeció a Chávez el haber encontrado tiempo para esta visita, "a pesar del cansancio y lo ocupado que está en la defensa de la soberanía nacional".
Chávez, a su vez, subrayó que habría sido inconcebible prescindir de una visita que le permite reiterar el profundo sentimiento de amistad hacia el pueblo bielorruso y Alexander Lukashenko en persona.
La reunión de hoy es la quinta que los líderes de Bielorrusia y Venezuela mantienen a lo largo de los últimos dos años. El comercio entre ambos países alcanzó la cifra de casi 50 millones de dólares en enero-mayo de 2007, lo que supone un aumento del 268% sobre el mismo período del año anterior.Bielorrusia exporta a Venezuela abonos potásicos, camiones y vehículos especiales, maquinaria agrícola, leche en polvo y neumáticos. Caracas y Minsk promueven varios proyectos de cooperación en el sector petrolero y petroquímico, exploración sísmica, gasificación, construcción, industria y agricultura.
Venezuela destinará US$5 mil millones para comprar armas rusas en la próxima década
12:48

23/ 07/ 2008

Moscú, 23 de julio, RIA Novosti. Venezuela comprará en Rusia armamento por valor de cinco mil millones de dólares en los próximos diez años, opina Ruslán Pújov, director del Centro ruso para el análisis de estrategias y tecnologías.
"Cualquiera que sea la coyuntura en el mercado mundial del material bélico, Hugo Chávez seguirá comprando armamento en Rusia y podría gastar en ello hasta cinco mil millones de dólares en la próxima década", afirmó el experto en una entrevista concedida hoy a RIA Novosti.
El mercado europeo de las armas, en opinión de Pújov, está "prácticamente inasequible para Caracas, primero, porque es muy caro y, segundo, porque varios componentes se producen en EEUU que prohíbe vender este material a Venezuela".
El experto piensa que los futuros contratos de armas entre Caracas y Moscú se firmarán "con el uso de créditos, esquemas offset, traspaso de tecnologías y licencias de producción".
Hugo Chávez habla sobre aviones y barcos rusos en Venezuela
13:23

23/ 07/ 2008

Moscú, 23 de julio. RIA Novosti. Por Ricardo Zedano. El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, previo a una rueda de prensa, lamentó la muerte de 5 militares (4 venezolanos y un boliviano), calificándolos de héroes de la revolución bolivariana, ocurrida en Bolivia y que tuvo lugar precisamente cuando salía de Caracas a Rusia.
Señor Presidente, en un futuro próximo ¿se prevé la aparición de aviones y barcos rusos en los aeródromos y bases navales de Venezuela? - una de entre las preguntas formuladas al líder latinoamericano por la prensa local y extranjera, a la cual respondió: "Bueno, aviones ya aparecieron, y van a seguir apareciendo, seguro. Claro, los aviones ahora ya son venezolanos". Especificando más, Hugo Chávez resaltó los aviones Sukhoi y helicópteros Mi.
En lo que respecta a los barcos rusos, el presidente venezolano comentó: "... yo creo que Rusia tiene suficiente capacidad de movilización de aeronaves y de barcos para aparecer en cualquier parte del mundo. Que aparezcan en Venezuela, no sería raro. Que vayan a visitar los mares del Asia, del África, del Caribe". En el caso de que aparezcan en Venezuela, Hugo Chávez declaró: "... serán bienvenidos, porque no estamos hablando de la 4ª flota -refiriéndose a la flota norteamericana-. La 4ª flota es una amenaza contra nosotros. Y no sólo contra Venezuela, sino contra toda América Latina".
A continuación, el Presidente Chávez señaló: "si algún día una flota rusa llega por el Caribe, izaremos banderas, tocaremos tambores... porque sería la llegada de un amigo, que llegaría a dar la mano, sería la llegada de un aliado nuestro. Rusia se ha convertido hoy en uno de nuestros más grandes aliados en todo el planeta... "
Centro Radioelectrónico en Cuba sería la mejor respuesta al escudo antimisil de EEUU, opina experto ruso
18:07

23/ 07/ 2008

Moscú, 23 de julio, RIA Novosti. Rusia debería volver a utilizar el Centro Radioelectrónico de Lourdes, en Cuba, para vigilar a EEUU y sería ésta la mejor respuesta al escudo antimisil que Washington quiere desplegar en Europa, comentó hoy Alexandr Pikáev del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internaciones (Academia de Ciencias de Rusia).

Washington proyecta montar un radar de alerta antimisil en la República Checa e instalar diez misiles interceptores en Polonia motivándolo con la necesidad de responder a un posible ataque de Irán. Rusia teme que el escudo antimisil norteamericano desplegado cerca de sus fronteras amenace a la seguridad nacional del país.
"Rusia tiene pleno derecho de tomar contramedidas", subrayó el experto.
La decisión de cerrar el Centro Radioelectrónico de Lourdes fue tomada en octubre de 2001.

martes, 22 de julio de 2008

Hugo Chávez visitará a Rusia en la próxima semana y comprará armas rusas por valor de mil millones de dólares

Durante su visita a Rusia en la próxima semana, el presidente venezolano Hugo Chávez firmará contratos de importación de armas por valor total de 1.000 millones de dólares, declaró el día 19 una personalidad de la industria militar rusa.Interfax citó a esa personalidad, quien dijo que la nómina incluye 3 submarinos convencionales y 20 juegos de misiles tierra-aire “TOR-M1”.Además, Venezuela está negociando con Rusia la compra de 20 aviones patrulleros para uso militar transformados de aviones Il-114. Venezuela también desea comprar de Rusia 6 submarinos y varios buques de superficie. Según la información, para promover la venta de armas y equipo militar a Venezuela, Rusia construirá probablemente instalaciones de mantenimiento y reparación de armas en Venezuela.Venezuela, uno de los grandes clientes para la exportación de armas rusas, ya ha comprado de Rusia armamento militar por valor de unos 3.500 millones de dólares, incluyendo 24 aviones de combate “Su” y 50 helicópteros artillados. (Pueblo en Línea)22/07/2008
La creación de una OPEP del gas sigue en pie, afirma presidente ruso
16:56

22/ 07/ 2008

Barvija (provincia de Moscú), 22 de julio, RIA Novosti. El presidente ruso Dmitri Medvédev afirmó hoy que el asunto de la creación de una OPEP del gas sigue en pie, según comunican medios de prensa.

"No ha sido tomada ninguna resolución al respecto y sería erróneo pensar que se puede dar carpetazo a ese tema por estar supuestamente agotado", comentó Medvédev al término de las conversaciones que celebró hoy con su homólogo venezolano Hugo Chávez.
Las partes trataron, en particular, aspectos de la cooperación energética.
La idea de crear una OPEP del gas fue sugerida por el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jomenei, durante su entrevista en enero de 2007 con el entonces secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Ígor Ivanov.
La ampliación de la OTAN no añadirá seguridad al mundo
16:15

22/ 07/ 2008

Ereván, 22 de julio, RIA Novosti. El secretario general de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), Nikolai Bordiuzha, declaró hoy que la ampliación mecánica de la OTAN no añadiría seguridad al mundo.

"Moscú mantiene una postura negativa frente a la expansión de la OTAN porque las nuevas infraestructuras militares de la Alianza van rodeando a los países miembros de la OTSC, en primer término a Rusia y Bielorrusia", expresó Bordiuzha en rueda de prensa celebrada en Ereván.
"Me refiero a las bases emplazadas en Bulgaria y en Rumania y a los intentos de instalar radares en los países bálticos y crear infraestructuras en Asia Central", precisó.
A juicio de Bordiuzha, la ampliación mecánica de la Alianza no añadirá seguridad al mundo ni redundará en provecho de la comunidad internacional.
"Se debe aprovechar otras formas de crear sistemas de seguridad colectiva en vez de ampliar mecánicamente la OTAN imponiendo a otros países el ingreso en la Alianza", manifestó el secretario general de la OTSC.
En la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, creada en mayo de 1992, participan Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguizistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán.
Hugo Chávez aplaude la idea de convertir el rublo en una divisa mundial
17:30

22/ 07/ 2008

Barvija (provincia de Moscú), 22 de julio, RIA Novosti. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, calificó hoy de excelente la idea de convertir el rublo en una divisa mundial, un acontecimiento tan deseado por las autoridades rusas.

"Apoyo la idea de convertir el rublo en una divisa mundial", declaró Chávez en una rueda de prensa celebrada al término de sus conversaciones con el presidente ruso Dmitri Medvédev.
El líder venezolano recordó que su país ya había propuesto a la OPEP prohibir efectuar las transacciones de petróleo en dólares.
"Sería maravilloso si el rublo se convierte en una de las divisas mundiales", subrayó el presidente de Venezuela.
China y Rusia delimitan la totalidad de su frontera
11:31

21/ 07/ 2008

Pekín, 21 de julio, RIA Novosti. China y Rusia firmaron hoy un protocolo sobre la delimitación de un tramo pendiente de la frontera en el río Amur, poniendo fin a un espinoso contencioso territorial que duró más de cuatro décadas.
Los respectivos ministros de Exteriores, Yang Jiechi y Serguei Lavrov, firmaron en Pekín un acuerdo que demarca la frontera en cuatro islas del Amur, objeto de contencioso hasta hoy.
La cancillería rusa señaló que la entrada en vigor de este documento "dará un nuevo impulso al desarrollo de la buena vecindad" entre ambos países, ante todo, en lo que concierne a la cooperación entre las zonas fronterizas.
Una de las etapas más trágicas del contencioso fueron los combates por la soberanía de la isla de Damanski (1968, río Amur) en la que murieron centenares de soldados soviéticos y chinos.
Putin confía en un desarrollo multilateral de las relaciones ruso-venezolanas
19:27

22/ 07/ 2008

Novo-Ogariovo (provincia de Moscú), 22 de julio, RIA Novosti. El jefe del Gobierno ruso, Vladímir Putin, declaró hoy que confía en un desarrollo multilateral de las relaciones entre Rusia y Venezuela incluida la cooperación técnico-militar.

"Estamos buscando diversificar la cooperación ruso-venezolana en transporte, exploración espacial, tecnología de punta y, desde luego, en el sector militar donde, como ya sabe, Rusia es un socio fiable", comentó Putin durante su encuentro con el presidente venezolano Hugo Chávez de visita en Moscú.
"Queremos desarrollar nuestras relaciones en todas las áreas incluida la humanitaria", recalcó el primer ministro ruso.
Putin manifestó que las relaciones entre Rusia y Venezuela "descansan sobre un cimiento sólido y se desarrollan favorablemente los últimos años".
"La cooperación energética es una de las más importantes para los dos países porque hacemos un considerable aporte al sector energético mundial", declaró el jefe del Gobierno ruso agregando que los recursos energéticos son muy demandados actualmente en los mercados mundiales.
Chávez propone a Rusia pactar alianza petrolera y militar con Venezuela
11:55

22/ 07/ 2008

Moscú, 22 de julio, RIA Novosti. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, a su llegada hoy a Moscú afirmó que Rusia y su país deben ser aliados estratégicos en asuntos como petróleo y cooperación militar.
"Rusia y Venezuela deben ser aliados estratégicos en el campo del petróleo y en la cooperación técnico-militar", dijo Chávez a la prensa.
Al comenzar una visita de dos días a Moscú, el mandatario venezolano subrayó que la aproximación de su país con Rusia, "garantiza la soberanía de Venezuela amenazada actualmente por Estados Unidos".
Al comentar la agenda de conversaciones, Chávez expresó confianza en que las relaciones ruso venezolanas se fortalecerán con nuevos acuerdos y contratos.
"Confió en que podremos suscribir contratos en los que hemos trabajado los últimos años sobre asuntos energéticos y de cooperación militar", subrayó el presidente venezolano.
También expresó optimismo a la iniciativa de crear banco ruso-venezolano para la financiación de proyectos conjuntos y potenciar el intercambio comercial.
"Espero que se firmará un acuerdo financiero que permitirá crear una nueva arquitectura económica bilateral", resaltó Chávez.
Al destacar que la presente será su sexta visita a Rusia, Chávez dijo que tiene mucho interés en entrevistarse con su homólogo ruso, Dmitri Medvédev.
"Es una de mis grandes expectativas. Actualmente, de la diplomacia personal dependen muchas cosas, y las relaciones personales son muy importantes para poder lograr algo", indicó el líder venezolano.
Según fuentes oficiales, durante su visita a Moscú, Chávez se entrevistará con el primer ministro ruso, Vladimir Putin, con quien sostiene unas relaciones personales especialmente cordiales.

lunes, 21 de julio de 2008

EEUU dio un plazo de dos semanas a Irán para elegir entre la confrontación y la cooperación


Javier Solana, alto representante de la Unión Europea a cargo de Política Exterior y de Seguridad, y Saeed Jalili, jefe negociador de Irán, terminaron sus negociaciones en Ginebra el día 19 de julio sobre el problema nuclear de Irán sin llegar a resultados sustanciales para ambas partes. Irán no ha manifestado claramente su postura con respecto al paquete de iniciativas ofrecido para la solución del problema nuclear por parte de EEUU, Rusia, China, Gran Bretaña, Francia y Alemania. Las presentes negociaciones han concitado mucha atención por la presencia del subsecretario de Estado de EEUU William Burns. Poco tiempo después de la cita, el Departamento de Estado de EEUU emitió una declaración para ejercer una vez más presiones sobre Irán.

Irán sigue bailando en la cuerda floja.


Según una información de CNN de EEUU, después de una negociación de seis horas a puertas cerradas con Irán, Solana manifestó en una conferencia de prensa: "Se trata de una negociación constructiva, pero no obtuvimos una respuesta definida". Irán no ha manifestado ni su "de acuerdo" ni su "desacuerdo". Señaló que en la negociación se dio un plazo de dos semanas a Irán para decidir si acepta la fórmula.


"En junio del presente año, en representación de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y de Alemania, Solana presentó ante Irán la nueva fórmula de reanudar la negociación.


Según la nueva fórmula se practicará la "congelación por congelación". Es decir, si Irán limita al presente nivel sus actividades de enriquecimiento de uranio dentro de las semenas, o sea, si no incrementa más la cantidad de sus centrifugadoras dentro de las 3000 unidades presentes en función, no sufrirá nuevas sanciones en este lapso. La fórmula conserva el contenido esencial de las iniciativas presentadas por los seis países en 2006 sobre la ayuda a Irán para la utilización pacífica de la energía nuclear con alta tecnología.


Después de las negociaciones, Jalili manifestó que "las negociaciones eran "postivas y constructivas." La fórmula de los seis países para reanudar la negociación tiene muchos puntos comunes con el paquete de iniciativas anterior, y espera continuar negociaciones sobre estos puntos comunes. Con anterioridad, Irán presentó su paquete de propuestas ante la ONU, la UE y países pertinentes para solucionar el problema nuclear de Irán, pero mantiene su posición de no suspender actividades de enriquecimiento de uranio.


A pesar de la calificación de "constructiva" por ambas partes para la presente negociación, el problema central de enriquecimiento de uranio no ha registrado avance sustancial. Si la expresión de Jalili es considerada suave, la manifestación de Imani, embajador iraní en Suiza, es directa. Éste dijo el 19: "Es imposible la suspensión o la congelación de las actividades de enriquecimiento de uranio sea que sea su fórmula.


EEUU manda una vez más su ultimátum


Después del término de la negociación de Ginebra, McCormack, portavoz del Departamento de Estado norteamericano declaró el día 19: "Esperamos que los iraníes sepan que sus dirigentes deben elegir entre la cooperación y la confrontación. La primera es beneficiosa para todas partes en tanto que la segunda aislará aún más a Irán.


" McCormack reveló que el subsecretario de Estado de EEUU William Burns había reiterado la postura del Gobierno norteamericano en las negociaciones: EEUU, Rusia, China, Gran Bretaña, Francia y Alemania son serios en su demanda por la suspensión de las actividades de enriquecimiento de uranio por parte de Irán, y lo es también EEUU con respecto a la fórmula de los seis países para reanudar la negociación.Burns se presentó en la negociación como observador, y no como negociador. No tuvo encuentro separado con Jalili, ni participó en la conferencia de prensa después de la reunión. Sin embargo, es la primera vez que un alto funcionario norteamericano lleva a cabo un "cara a cara" con el jefe negociador de Irán desde 1980 cuando rompió las relaciones diplomáticas entre los dos países. (Pueblo en línea) 7/21/2008
La admisión de Ucrania en la OTAN atañe sólo a los países miembros, declara Angela Merkel
20:17

21/ 07/ 2008

Kíev, 21 de julio, RIA Novosti. La canciller alemana Angela Merkel declaró hoy aquí que la incorporación de Ucrania al Plan de Acción para la Adhesión y posteriormente su ingreso en la Alianza es un tema que atañe sólo a los países miembros de la Alianza.

Las autoridades ucranianas solicitan desde hace tiempo ingresar en la OTAN. En la cumbre de la Alianza celebrada este año en Bucarest la solicitud de Kíev no fue atendida. Francia y Alemania se opusieron al ingreso y el asunto volverá a ser examinado en diciembre.
Expertos coinciden en que esa decisión fue tomada con miramiento a Rusia, que mantiene una postura negativa frente a la posible adhesión de Ucrania a la OTAN.
"En Bucarest acordamos que Ucrania ya será miembro de la Alianza y es un tema que atañe exclusivamente a los países miembros -dijo Merkel-. De manera que ningún otro país debe intervenir en este asunto".
Moscú advirtió que tomaría contramedidas si Ucrania ingresa en la OTAN. La Concepción de Política Exterior de Rusia aprobada en julio de 2008 reza que Moscú se opone a la adhesión de Ucrania a la Alianza Atlántica.
El Bicentenario nos encontrará unidos o dominados... la Cuarta Flota de los Estados Unidos (II parte)
11:28

21/ 07/ 2008

Algunas causas para la reactivación de la IV Flota


Resulta una burla para la razón lo difundido por los voceros del Imperio y sus multimedios de comunicación, sobre que la IV Flota no tiene capacidad ofensiva, presentando su misión como principalmente humanitaria (incluso hasta con un buque hospital a la vanguardia). Siendo que la potencia que ahora 'regresa' a Latinoamérica para traer paz, estabilidad y prosperidad (2), es la misma que con su gestión 'cívico militar' y la colaboración de la V Flota, esta produciendo la criminal carnicería del pueblo de Irak, Afganistán y Oriente Medio . Es la misma, que implementa la tortura en interrogatorios y encarcelamientos clandestinos de sospechosos de 'terrorismo' (según su criterio), y legaliza métodos prohibidos por el derecho internacional mediante nuevas legislaciones antiterroristas, que pretende imponer en el resto del continente.


La reactivación y presencia de la IV Flota en aguas del océano Atlántico y ríos continentales, responde a las hipótesis de conflicto que los cientos de analistas del Departamento de Estado y de Defensa de EEUU plantean en distintos escenarios posibles, y que los comandos militares han considerado con probabilidad de ocurrencia significativa.


Indica que EEUU podrá producir situaciones (no solo en Bolivia, Venezuela, Ecuador y Nicaragua, sino aún a nivel global) que justifiquen su accionar bélico en la región del Caribe y Latinoamérica, e incluso con su presencia influenciará sobre el occidente de Africa (aunque esté fuera del área de foco de la IV Flota), en concordancia con el recién creado Comando Africano (USAFRICOM). Ya que las seis flotas estadounidenses agrupadas bajo cuatro Comandos Navales, no realizan operaciones militares independientemente, sino que entrenan y proveen fuerza naval para los seis Comandos de Combate Unificado, en que EEUU ha dividido unilateralmente al mundo. Cada uno de estos Comandos, tienen una región geográfica definida sobre la que vigilan militarmente, llamada 'área de responsabilidad'. Hay otros cuatro Comandos más, que están deslocalizados y tienen responsabilidades funcionales (Comando Estratégico, de Fuerzas Conjuntas, de Transporte y de Operaciones Especiales).


Al constituirse como fuerzas aeronavales de los Comandos de Combate Unificados, las seis flotas numeradas activas de EEUU tienen un carácter netamente ofensivo. Con potencial capacidad para patrullar, ocupar y controlar áreas de mar próximas a cualquier país y desde allí atacar objetivos continentales, así como el desembarco y apoyo de tropas. La IV Flota que opera en el área de responsabilidad del Comando Sur, no es la excepción.


Con la reactivación de la IV Flota, EEUU completa la ocupación geoestratégica de los espacios oceánicos frente a las otras potencias mundiales, y se posiciona para el próximo reparto del continente antártico, sus reservorios de agua dulce, hidrocarburos y su apertura al gran capital internacional.


El control militar del Canal de Panamá y el paso alternativo (estrecho de Magallanes (3)) son vitales para el comercio del Imperio, así como para su abastecimiento de petróleo, ya que más del 50% lo importa de Latinoamérica y Africa, y salvo los buques y submarinos a propulsión nuclear la mayor parte de su descomunal maquinaria militar funciona con derivados del petróleo.


Geopolíticamente, EEUU necesita disponer de puertos amigables para la IV Flota. En 2009, Ecuador no renovará la permanencia estadounidense en la base de Manta. Posibles candidatos para el traslado serían Perú, Colombia o Panamá.


Respecto a la región, en su última visita a Argentina hace dos meses el jefe del Comando Sur, almirante James Stavridis manifestó '...El populismo radical no es una amenaza. Creo que en esta región existen ideas diferentes en términos de política y economía. Para Estados Unidos, son la democracia, el libre mercado, la libertad y los derechos humanos'.


Sin embargo según el profesor Der Ghougassian, especialista en seguridad internacional (Universidad de San Andrés) hay principalmente dos motivos para la reactivación de la flota : 'el surgimiento en Latinoamérica de los llamados gobiernos 'populistas' y los recursos naturales. En un tiempo en que los alimentos, las reservas de agua dulce, y los recursos energéticos adquieren un valor estratégico muy significativo'.


Mientras Colombia y Chile celebraban la reactivación de la IV Flota, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Cuba la habían criticado. Brasil en principio había mantenido silencio. Pero la reactivación no solo está dirigida hacia Venezuela, sino contra Brasil, que lanzó su iniciativa militar de crear el Consejo Sudamericano de Defensa, intenta construir un submarino a propulsión nuclear y avanzar en ese campo, ha anunciado importantes descubrimientos de potenciales yacimientos marinos de hidrocarburos, y busca administrar a la Amazonia según sus intereses (hasta ahora las instalaciones de despliegue rápido del Pentágono rodeaban solo la parte continental de la Amazonia).


El comandante de la Marina de Brasil, Moura Neto, declaró que su país no aceptará ninguna intervención naval estadounidense en aguas brasileñas. El presidente Lula da Silva informó que su canciller, Amorim, iba a pedirle a la secretaria de Estado, Condoleeza Rice, analizar el tema de la flota. Sobre el mismo, senadores brasileños hicieron un llamado para que la IV Flota no venga a Brasil, y expresaron su preocupación al embajador de EEUU, Clifford Sobel, pidiéndole que transmita sus 'reservas' a los dos principales candidatos a la presidencia de EEUU, McCain y Obama. También declararon que 'la noticia de la reactivación de esa flota tuvo una repercusión muy negativa en toda América'.


Uno de los objetivos de la reactivación, de especial interés para EEUU, es 'llevar adelante en la región una robusta estrategia de cooperación que incluye una coalición multi-nacional de ejercicios y entrenamiento, visitas diplomáticas a los puertos, actividades de relación con las comunidades y operaciones anti-narcóticos... construir y fortalecer alianzas efectivas y amistad con las naciones socias, desarrollando sus capacidades y manteniendo el acceso operacional de EEUU... incrementar la interoperabilidad entre las fuerzas navales en el Hemisferio Occidental'.


En realidad, los objetivos incluyen las operaciones de Inteligencia para penetrar en las sociedades y en las fuerzas armadas latinoamericanas, muchos de cuyos mandos son atraídos por la posibilidad de ganar acceso a tecnologías mas avanzadas, y parte del personal se deslumbra con la oportunidad de obtener una instrucción superior.


El terrorismo y la diplomacia del 'garrote naval'


Stavridis (Jefe del Comando Sur), en su visita a Argentina anunció que la IV Flota actuará en la lucha contra el terrorismo, para combatir al narcotráfico, y la posibilidad de responder a la migración masiva de refugiados de países como Haití o Cuba.


Por otro lado, el excomandante de la flota del Pacífico, almirante Walter Doran (actualmente presidente de Raytheon en Asia), expresó que sumada a cada amenaza de terrorismo hay un crecimiento en actividades de piratería, lo que concierne aún más a la proliferación de armas de destrucción masiva. De modo que las flotas de EEUU contribuyen a la seguridad ese país y de sus socios.


Shannon, en su actual visita había mencionado que 'los destructores que integran la flota tienen como misión detectar y perseguir el tráfico de drogas en alta mar'.


Sin embargo, a pesar de las declaraciones, la potencial actividad terrorista mar afuera no parecería justificar la presencia de semejante poder de fuego aeronaval. Actualmente la Marina de EEUU esta desarrollando una nueva estructura para comando y control (C2). En siete años comenzará a operar integrada mediante un nuevo sistema en red que involucra recursos de tierra, aire, mar y espacio, y que estará completamente operativo para toda la fuerza en 2020.


Se trata de la integración de combatientes, sensores, comando y control, plataformas y sistemas de armas en una fuerza de combate distribuida en red. Una construcción operacional y un marco arquitectónico que utiliza la 'información' como base fundamental.


Se basa en el llamado 'efecto red', por el cual la efectividad y eficiencia de un objeto organizado en red crece exponencialmente con el número de aquellos que la integran.


Dado que actualmente la mayoría de los comandos centrales están bien conectados, se trata entonces de extender la conexión y por tanto el comando y control a las extremidades de la fuerza, esto es individuos, armas, municiones, sensores, naves, plataformas, y a toda parte individual de las áreas mas descentralizadas de las fuerzas y organizaciones. Notablemente, al estar todo interconectado en una red de información como un bloque coordinado, pero manteniéndose la descentralización, se incrementarán fuertemente las ventajas de ésta (como iniciativa, velocidad y adaptabilidad). Cada nodo de la red dispondrá de toda la información de la red digital global entera. De esta manera los ciclos de decisión serán mucho más rápidos que los del enemigo.


El Pentágono espera que en el futuro, el enemigo desarrolle y emplee nuevos métodos para negar la superioridad estadounidense y valerse de sus vulnerabilidades, de modo que las operaciones de combate se caracterizarán por acciones simultáneas, rápidas y violentas. Los factores no militares serán cada vez más importantes para responder a las crisis, requiriéndose mayor integración de las acciones militares con los elementos no militares.


Este nuevo concepto funcional se apoya entre otros, en dos elementos relevantes : alta capacidad de comunicaciones (una de las causas por las que el Pentágono impulsa fuertemente la militarización del espacio exterior), y las actividades de Inteligencia, (sea humana, de señales y otras. Un gran entrenamiento, experiencia e innovación está siendo obtenido en las operaciones de contrainsurgencia en Irak y Afganistán).


Cuando la Inteligencia humana informe a una unidad estadounidense sobre actividades hostiles en un área urbana, rural, marítima o fluvial la información es ingresada a la red. El software inteligente establecerá las prioridades de vigilancia, la disponibilidad de plataformas aéreas y espaciales de observación, y hará que se activen una cantidad de sensores remotos de adquisición de datos que aseguren el seguimiento del blanco, permitiendo además por ejemplo el envío de vehículos aéreos no tripulados stealth (de baja detección).


El software del sistema, basado en los criterios de ataque establecidos, propondrá en forma casi automática la configuración mas apropiada de la ofensiva en función de las condiciones, sugerirá unidades de fuego y clases de fuerzas, así como su sincronización y coordinación.


Esta red digital global, permitirá incorporar circuitos de análisis de los hechos en que intervendrán diversos expertos multidisciplinarios, poniendo especial énfasis en detectar nuevas técnicas hostiles que indiquen nuevas iniciativas operacionales del enemigo.


Al realizar un ataque, el cálculo de las direcciones de fuego tomará en cuenta las posiciones de los elementos amigables y neutrales en la vecindad, y elaborará una tasa de daño de combate.


De este modo, la Armada ampliará su efectividad en cada nivel de guerra, en el espectro que va desde la guerra convencional hasta la guerra irregular, incluyendo las guerrillas (redefinidas como terrorismo).


Esta tecnología y el proceso que transformará el concepto para el comando y control naval para operaciones combinadas se denomina FORCEnet, y forma parte de la doctrina de Poder Naval 21 (Sea Power 21).


El ataque a los terroristas en áreas continentales incorporará así un basamento marítimo y fluvial significativo.


Sin duda para Latinoamérica en 2010 el dilema seguirá siendo, unidos o dominados...


Notas:

1) 'Aguas azules' significa océanos. 'Aguas verdes' son litorales, y 'aguas marrones' son aguas fluviales y costas.

2) U.S. Naval forces Southern Command; www.cusns.navy.mil/command%20info.htm

3) La IV Flota reforzaría el control oceánico que realiza la base de la OTAN ubicada en Islas Malvinas.
Aviones rusos en Cuba como contramedida a la expansión de la OTAN
15:01

21/ 07/ 2008

Moscú, 21 de julio, RIA Novosti. El emplazamiento de la aviación estratégica rusa en Cuba podría ser una respuesta eficaz a los planes de instalar bases de la OTAN cerca de las fronteras de Rusia, comentó hoy el ex Comandante de la Fuerza Aérea rusa, general de Ejército Piotr Deinekin.
El diario ruso Izvestia informó este lunes citando a un alto cargo que "los aviones estratégicos rusos están aterrizando en Cuba".
"Aunque son rumores, no quiero decir que son rumores infundados", declaró a Izvestia la citada fuente en el Estado Mayor de la Aviación Estratégica.
El general Deinekin señaló que el plan de emplazar aviones estratégicos rusos en Cuba sería una respuesta eficaz a los intentos de instalar bases de la OTAN cerca de las fronteras de Rusia.
"No hay duda que los aviones de la Aviación Estratégica rusa son capaces de llegar hasta Cuba para quedar emplazados en su territorio -dijo Deinekin-. En este caso Rusia no cometería nada censurable porque nadie le pregunta su opinión sobre la instalación de bases aéreas en los países vecinos".
Deinekin recordó que Rusia, como sucesora jurídica de la Unión Soviética, ya tiene experiencia de vuelos a largas distancias. En particular, aviones pesados soviéticos volaban a Cuba y en su territorio había tropas y estructuras militares de la URSS.

viernes, 18 de julio de 2008

¿Porqué EEUU apuesta por conversaciones directas con Irán?

El presidente estadounidense George W. Bush ha decidido enviar a un funcionario de alto rango a sostener conversaciones con Irán, lo que ha demostrado que EEUU ha comenzado a cambiar su política doble en el atolladero de la lucha contra el país asiático.

Cambio importante de la política de EEUU

Después de que la ONU instó a Irán a suspender el enriquecimiento de uranio, el gobierno de Bush ha decidido abandonar su política consecuente al respecto y sostener conversaciones directas con Irán. Desde que ambos países rompieron sus relaciones diplomáticas debido a que Irán retenía a 52 rehenes estadounidenses, se han celebrado muy pocas entrevistas directas entre funcionarios de ambas partes.En la lista de participantes en las conversaciones con Irán, están incluídos nuevos países, a saber, EEUU, China, Francia, Gran Bretaña, Alemania y Rusia.

El portavoz del departamento de Estado de los EEUU, Sean McCormack, declará que William Burns, secretario de Estado adjunto de asuntos políticos de EEUU, realizará conversaciones con el representante iraní Saeed Jalili en Ginebra, “dando a Irán una clara señal de que EEUU recurre a la vía diplomática para resolver la disputa”. Sin embargo, el funcionario estadounidense reiteró que la política estadounidense no cambia y que tampoco será un precedente. “La participación de las conversaciones no es sino un metodo de resolución de tiempo”, y Burns está dispuesto a “escuchar”.

Cambio súbito y sin otra opción

La decisión estadounidense es muy incomprensible para la gente, ya que hace días, lo que se rumoreaba es cuándo los EEUU e Israel atacarían Irán, y la situación ha cambiado drasticamente. Una observación objetiva y sensata del actual entorno internacional y la situación económica y política de EEUU dará una respuesta convincente en el sentido de que la medida de EEUU es natural y necesaria.

Los aliados no apoyan EEUU a atacar Irán.

En una nota bajo el título de “EEUU aposta por conversaciones con Irán, un cambio en el atolladero”, el rotativo francés International Herald Tribune (edición digital)comentó que todos los socios diplomáticos del gobierno de Bush instan a EEUU a sostener conversaciones con Irán. Incluso Javier Solana, jefe de la diplomacia de la UE que ha dirigido las negociacioes con el país asiático, también ha ejercido presión para que EEUU inicie conversaciones con Irán. Solo cuando EEUU desempeñe plenamente su papel, es posible que Irán escuche concienzudamente las propuestas, dijo Solana.Esta es una señal importante dada por funcionarios europeos para demostrar que la UE no apoya la decisión de tomar acción militar contra Irán. Sin el reconocimiento y apoyo de la UE, es muy difícil librar una guerra cotra Irán.

Cristina Gallach, portavoz de Solana, dijo que “estamos contentos con la decisión del gobierno estadounidense”, “que consitituye una clara señal de las conversaciones entre EEUU e Irán y los EEUU se compromete a resolver el problema mediante conversaciones. También indica que es muy grave la influencia de la actual maniobra militar iraní”. Según comentó un veterano funcionario participante de la elaboración de la política diplomática europea, la decisión de enviar a Burns, el número tres del departamento de Estado de EEUU a la reunión bilateral, es “interépida”, y demuestra un cambio de la política de EEUU.

OPEP advierte de la amenaza de petróleo

En su nota titulada “OPEP advierte a EEUU”, el rotativo International Herald Tribune afirma que Abdullah al Badri, secretario en jefe de la organización, adivirtió a EEUU de que el conflicto militar contra Irán provocará una subida indefinida del precio de crudo, ya que los miembros de la organización no son capaces de recompensar las pérdidas. “Realmente no podemos reemplazar Irán en la producción”, dijo al-Badri.
Irán, el segundo miembro de OPEC después de Arabia Saudi, produce unos 4 millones de barriles de petróleo a diario, en contraste con los 87 millones diarios de la producción mundial.

“Quizá OPEC quiere decir a EEUU que el ataque contra Irán sería pagado con la economía”, dijo Daniel Gros, director del Centro de Estudios Políticos Europeos, agregando que los líderes del Golfo también están conscientes de que la guerra provocará dificultades en sus países, ya que todos cuentan con la minoría étnica chiíta.

EEUU asediado por grave atolladero

Actualmente, los EEUU está asediado por las crisis hipotecaria y financiera con el continuo descenso de los tres principales índices bursátiles de la Bolsa de Nueva York. El gobierno de Bush se ve obligado a asignar fabulosos fondos para resolverlo. Los analistas locales han afirmado que la aconomía estadounidense no se recuperará rápidamente en un corto período de tiempo.

Debido a la disminución de ataques contra los militares estadounidenses en Irak, el gobierno iraquí ha instado en varias ocasiones a EEUU a establecer el calendario de retirada de sus tropas. En Afganistán, los EEUU apenas ha hecho progresos en la lucha antiterrorista con el aumento de los muertos y heridos de sus militares. Los Talibán han venido intensificando sus operativos de filtración en la regiones tribales de Pakistán para extender las zonas de combate. Los EEUU ha trabado con dificultades en el establecimiento del sistema de misiles antibalísticos en Europa Oriental. Aunque ha firmado acuerdos en el terreno con Polonia y Checa, se ve obligado a enfrentarse a la oposición rusa.

Los EEUU, profundamente sumergido en el atolladero, no es capaz de abrir nuevos campos de batalla,y por su parte Irán no se dejará itimidar. Esta es la razón por la cual EEUU ha apostado por conversaciones directas con Irán. (Pueblo en Línea)18/07/2007
El 'Jian-10', último avión caza chino, hace su début en modelo de tamaño real

Un modelo de tamaño real del más avanzado avión caza de China, el "Jian-10", hizo su debut el miércoles al ser develado al frente de la sede la Corporación de Industria de Aviación de China I (CAIC I, siglas en inglés) en Beijing.

El modelo se ha convertido en la mayor atracción de la compañía, según informó ayer la página web "Huanqiu".

De acuerdo con dicho sitio, y gracias a la posición de un ángulo agudo en que fue modelado, la gente puede ver todos los detalles de su equipamiento.

Lo más atractivo del avión destaca un par de misiles de aire a aire Pili-12, el cual demuestra la actualización de su capacidad de carga.

Jian-10, un jet de un solo asiento, único motor, y multifunción militar, fue desarrollado por la CAIC I y el Instituto de Diseño de Aviones de Chengdu, y entró en servicio en diciembre del 2006.

Como un éxito de los científicos chinos, las fotos del nuevo caza figuran en varias páginas web, revistas y periódicos, aunque pocas personas pueden llegar a ver el avión en vivo.(CIIC)18/07/2008
Rusia enfoca negativamente los ejercicios navales ucranios Sea Breeze
17:42

18/ 07/ 2008

Moscú, 18 de julio, RIA Novosti. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia señaló que el carácter de los ejercicios navales estadounidense-ucranios Sea Breeze 2008, que se desarrollan en el mar Negro, no puede menos que preocupar.

"El carácter de las maniobras, los intentos de presentarlas en llave antirrusa y lo de atraer a su realización a potencias que no son de la región no pueden menos que suscitar preguntas y cierta preocupación. ¿Por qué se eligió precisamente la cuenca del mar Negro para lograr los dudosos objetivos de dichos ejercicios ?", dice un comunicado que Exteriores ruso insertó hoy en su página web.

Los Estados del mar Negro son capaces de garantizar ellos mismos la seguridad y la estabilidad en la región, sin injerencias "paternalistas" foráneas, se subraya en el documento.
Submarino atómico de la Flota rusa del Norte realizó ejercicios con lanzamiento de torpedos
20:25

18/ 07/ 2008

Severomorsk (Rusia), 18 de julio, RIA Novosti. El submarino atómico multipropósitos "Vepr" de la Flota rusa del Norte realizó hoy ejercicios con lanzamiento de torpedos en el mar de Barents, informó el portavoz de la Armada rusa, capitán de navío Ígor Digalo.

Comunicó que al bordo del submarino se encontraba el Jefe de la Dirección General de Instrucción de Combate, teniente general Vladímir Shamánov, y que después de los ejercicios "Vepr" regresó al puerto de Severomorsk, base de la Flota rusa del Norte.
Hoy mismo, el Comandante de la Marina de Guerra de Rusia, almirante Vladímir Visotski, realizó una visita de inspección al portaviones "Almirante Kuznetsov" de la Flota del Norte. Los resultados de su visita, así como el respectivo informe del general Shamánov, serán presentados al ministro de Defensa, Anatoli Serdiukov.
Una fuente en el departamento militar ruso comentó que últimamente se dedica mucha atención a la capacidad operacional de la Flota rusa del Norte debido a su creciente papel en el sistema de seguridad de Rusia en la zona noroeste. Principalmente a raíz de los planes de Washington de instalar elementos del escudo antimisil norteamericano en Europa.

jueves, 17 de julio de 2008

Lo que puede pasar con Rusia cuando Estados Unidos tenga listo su escudo antimisil
18:21

17/ 07/ 2008

Iliá Krámnik, RIA Novosti. Paulatinamente, los planes de Estados Unidos de extender a Europa su programa nacional de defensa antimisil (DAM) adquieren formas reales y concretas.

Un paso importante se dio el pasado 8 de julio con la firma de un tratado bilateral que permitirá al Pentágono emplazar una estación de radar en el territorio de la República Checa.
A pesar de las discrepancias, Polonia y EEUU continúan negociando las condiciones para desplegar en territorio polaco una base de misiles interceptores estadounidense, pieza clave del DAM en Europa, y esto obliga a reflexionar de nuevo sobre la amenaza que supone ese sistema para la seguridad de Rusia.

En torno al DAM estadounidense en Europa se han dicho y escrito muchas cosas e incluso ya circulan ciertos mitos.
El más reciente de ellos supone que los silos que se emplazarán en Polonia no alojarán cohetes interceptores como estaba previsto, sino misiles balísticos de alcance intermedio.
En caso de ser lanzados desde Polonia, esos misiles en pocos minutos podrían destruir objetivos vitales en Moscú bloqueando el control operativo de las Fuerzas Armadas de Rusia. Si esto fuera verdad, se trataría de una de las amenazas más graves que penden sobre los rusos, pero afortunadamente, semejante variante no puede ocurrir por el momento.
Con menos fantasía que la hipótesis anterior, la versión oficial estadounidense afirma que el DAM en Europa está destinado a la defensa de Estados Unidos y países aliados de probables ataques con misiles lanzados por países hostiles como Irán o Corea del Norte.
Por razones que en Rusia cuesta comprender, la zona donde se instalará el sistema DAM en Europa no es la más óptima para interceptar los hipotéticos misiles iraníes o norcoreanos, pero en cambio, es particularmente cómoda para abatir cohetes disparados desde el territorio ruso.
Expertos militares rusos y extranjeros coinciden en afirmar que en su configuración actual, e incluso después del emplazamiento de las instalaciones en Polonia y la República Checa, el DAM estadounidense no representa una amenaza grave para el arsenal estratégico nuclear ruso.

¿Cuál serán entonces las causas de la nerviosa reacción de políticos y militares rusos en cuanto a la construcción del DAM en Europa?

El nerviosismo de Moscú aparece al momento de reflexionar sobre los cambios que se han producido en conceptos geopolíticos clave como "primer ataque nuclear", el reciente Tratado sobre la Reducción de los Potenciales Nucleares Ofensivos y el desarrollo que puede tener el DAM a nivel global.
La prohibición de crear sistemas globales de defensa antimisiles establecido en el Tratado ABM (Anti-Ballistic Missile Treaty) suscrito por la Unión Soviética y EEUU en 1972 descartaba de plano los ataques nucleares porque automáticamente ponía en marcha la denominada "Destrucción Mutua Asegurada" (Mutual Assured Destruction, MAD, según las siglas en inglés).
En el caso de que alguna de las dos potencias decidiera atacar con misiles balísticos, el potencial de ojivas nucleares que quedaban después del primer ataque era más que suficiente para responder a la agresión y ocasionar al atacante lo que los militares definieron como "pérdidas inadmisibles".
En el lenguaje corriente, esas "pérdidas inadmisibles" significan la destrucción de las principales ciudades, la aniquilación de la mayoría de sus habitantes y otras consecuencias globales como el denominado "invierno nuclear", inicio de otras calamidades en cadena que podían conducir al fin de la civilización.
Ahora, las cosas han cambiado, EEUU de forma unilateral abandonó el tratado ABM en 2001 (precisamente para desarrollar el DAM) y las potencias nucleares han suscritos tratados de desarme encaminados a reducir los arsenales nucleares estratégicos.
La modernización del armamento nuclear ha permitido aumentar la precisión de impacto de los misiles y reducir su potencial de destrucción, de tal manera que las armas nucleares estratégicas paulatinamente se aproximan al "umbral de posible aplicación".
Es decir, cuando un conflicto nuclear entre Rusia y EEUU no ocasionará el fin inevitable de la civilización.
Esta situación es posible si la cantidad de ojivas disponibles para responder a una agresión nuclear queda por debajo del límite que permita conferir al agresor las mencionadas "pérdidas inadmisibles".
Y el sistema DAM estadounidense reduce drásticamente ese límite.

En el caso del despliegue completo del DAM en sus tres componentes, terrestre, marina y aéreo-orbital, por primera vez desde la década de los años 50 del siglo pasado, EEUU tendrá la posibilidad potencial de emprender un ataque nuclear contra Rusia sin preocuparse del ataque de represalia.
Actualmente, el sistema DAM estadounidense está integrado de los siguientes elementos: cuatro radares de alerta temprana localizados en las islas Aleutianas (al sudeste de Alaska), California, Gran Bretaña y Groenlandia, además de otro radar de emplazamiento marino en la región de Alaska y un radar de avanzada en Japón.
Para la intercepción de misiles, el DAM dispone de 16 misiles interceptores GBI (Ground Based Interceptors) emplazados en las bases Ft. Greely, en Alaska y Vandenberg en California.
Y también 18 misiles SM-3 emplazados en cruceros y destructores acondicionados con sistema integrado de guía de misiles AEGIS de la Marina de Guerra estadounidense.
De acuerdo a los planes del Pentágono, en 2013 comenzará a funcionar la estación de radar en la República Checa y aumentará a 54 los misiles GBI, 44 dislocados en territorio estadounidense y 10 en Polonia.
Para esa fecha también está previsto el despliegue de cuatro sistemas de defensa antimisil THAAD (Terminal High Altitude Area Defensa) en capacidad de abatir misiles en la fase final de su trayectoria (capas altas de la atmósfera) y se aumentará considerablemente la cantidad de misiles SM-3 de emplazamiento marino.
Para el próximo decenio, el DAM estará integrado a una flotilla de satélites modernos para detectar el lanzamiento de misiles y también a un sistema de vigilancia aérea con aviones acondicionados con armamento de última generación a partir de tecnología láser.
El despliegue del DAM con esas características, alterará de forma evidente la paridad nuclear estratégica en detrimento de Rusia.
Para compensar ese desequilibrio, Moscú deberá incrementar su potencial nuclear estratégico y reanudar otra carrera armamentista en condiciones más complicadas que las que había en tiempos cuando existía la URSS.
Ahora, Rusia tiene limitaciones para incrementar su potencial nuclear estratégico porque ha suscrito tratados internacionales que por el momento no puede denunciar. Por ejemplo el tratado soviético-estadounidense sobre la reducción de armas estratégicas START-1 que demás de reducir hasta 6.000 las ojivas nucleares que pueden poseer ambas partes, impuso restricciones a las zonas de dislocación de los sistemas de misiles balísticos de emplazamiento móvil.


Además, el Tratado sobre la Reducción de Potenciales Estratégicos Ofensivos suscrito por Rusia y EEUU en 2002 y que limita hasta 1.700 y 2.200 las ojivas nucleares que podrán poseer ambas potencias a partir de 2012.
Ese tope al número de ojivas automáticamente condiciona una reducción de los portadores (misiles o bombarderos estratégicos) a 400 y 500 unidades.

En condiciones de despliegue completo del DAM, esa cantidad de portadores puede ser insuficiente para ocasionar "pérdidas inadmisibles" en el caso de respuesta a una agresión nuclear.

La perspectiva del DAM estadounidense preocupa a Moscú porque las respuestas concretas para neutralizar sus efectos, supone la solución urgente de problemas de orden interno muy complicados.
Como la situación de la industria militar de cohetes de Rusia todavía resentida tras la desaparición de la URSS (algunas de las empresas quedaron en Ucrania), otras fueron liquidadas, y esto redujo la capacidad de producción del sector.

La situación en el sector mejora con mucha lentitud y según previsiones oficiales, a partir del presente año las empresas rusas por primera vez producirán diez misiles balísticos intercontinentales Tópol-M al año.
Pero persisten los problemas técnicos para el desarrollo de los nuevos misiles Bulava (SS-NX-30 según la clasificación de la OTAN) para submarinos de IV generación proyecto 955 clase Borey, y también hay no pocos tropiezos en la modernización de los misiles balísticos RSM-54 Sineva (SS-N-23 Skiff, según la OTAN) también para submarinos nucleares.
¿Y que se puede hacer en las presentes condiciones?

Una solución posible podría ser el despliegue de un DAM ruso en capacidad de atenuar los efectos de un ataque imprevisto contra nuestro arsenal estratégico nuclear.
Ante la imposibilidad de que ese escudo tenga cobertura nacional, es posible y necesaria la creación de DAM locales y fiables sobre las zonas donde está concentrado nuestro arsenal estratégico nuclear.

Para realizar estos planes se puede partir del escudo antimisil que actualmente protege Moscú con cohetes A-135 y los nuevos sistemas de defensa aérea S-400 Triunf (SA-21 Growler, según la OTAN) cuyo desplazamiento comenzó el año pasado.

Cabe recordar que por sus características operacionales el sistema S-400 es superior al análogo estadounidense THAAD que todavía se encuentra en fase de desarrollo.

Entre el paquete de medidas adicionales para afrontar el despliegue del DAM estadounidense es importante destacar la modernización de los misiles rusos para superar el escudo estadounidense mediante ojivas de velocidades ultrasónicas de guiado autónomo, sistemas de ojivas falsas y sistemas de interferencia para confundir radares y misiles interceptores.

Para Rusia la realización de todas estas variantes supondrá grandes esfuerzos y el gasto de ingentes recursos. Posiblemente ese sea el precio que deberá pagar tras la derrota sufrida en la "Guerra Fría".
Loading...